4月24日上午，温岭市人民法院公开开庭审理一起侵犯注册商标专用权案。

       说到这起案子，民三庭庭长戴晶淼有点激动：以往此类案件中，温岭的企业都是被告，温岭的企业成了原告，这还是第一次。

       低价相似产品出自玉环，

       东音泵业索赔150万元

       原告是浙江东音泵业有限公司（以下简称东音泵业），被告有两名：玉环一家实业公司、温岭一家纸箱厂。

       东音泵业先后获得浙江名牌产品、浙江省出口名牌等荣誉称号，拥有“DONGYIN”、“DOYIN”等注册商标。东音泵业在巴基斯坦有授权经营的客户。之前，该客户向东音泵业反馈：有其他公司也在销售东音水泵产品，而且价格比较便宜。

       东音泵业的负责人前往巴基斯坦购买了对方公司的水泵，发现这些水泵的商标和东音的商标极为相似。经过调查，东音泵业发现这些水泵出自玉环一家实业公司。

       2014年4月14日，工商部门接到举报后，在该实业公司当场查获很多纸箱，这些纸箱上都印着类似东音商标的标识。经查，这些纸箱都是由温岭一家纸箱厂生产的。

       东音泵业认为，两被告的行为已经侵犯了他们公司的注册商标专用权，并构成不正当竞争。东音泵业诉求两被告停止侵权行为，并赔偿其费用150万元。

       举证对方行为“足以混淆消费者”

       玉环公司不承认侵权

       庭审时，东音泵业出示了两份包装材料，一份是东音泵业的，另一份是玉环实业公司的，这两份包装材料上的商标非常相似。

       东音泵业：这足以混淆消费者。玉环和温岭隔得很近，对方公司应当知晓东音泵业。被告纸箱厂曾为我们公司生产纸箱，两被告曾约定“生产包装箱的材质和东音泵业一样”，这证明玉环实业公司特意找到纸箱厂生产仿冒商标的纸箱。

       实业公司不认为这是侵权行为。

       实业公司：我们受巴基斯坦一客户委托，贴牌加工对方要求的水泵，还有对方的许可协议和对方申请贴牌商标的材料。此外，我们曾向商标总局申请商标，但被驳回，这能说明我们并不知晓东音泵业的商标。

       东音泵业：驳回材料上明确写着驳回理由是“玉环实业公司申请的商标和东音泵业商标相似”，但驳回之后的几个月内，实业公司没有停止侵权行为。驳回材料是通过挂号信邮寄的，寄到时间一般不超过15天。

       实业公司：我们是几个月之后才看到驳回材料的，接着也就没再使用之前的商标了。

       鉴于案情复杂，法庭没有当庭宣判。

       4年共受理300多件知识产权案件，

       此案的审理有着特殊意义

       4月26日是“世界知识产权日”。2011年10月，市人民法院知识产权庭（民三庭）正式成立，至今共受理各类知识产权案件300多件，已审结290多件。

       目前，法院受理的各类知识产权案件主要围绕商标权和著作权的侵权纠纷，涉及我市制鞋、水泵等特色行业，以及娱乐会所的影音制品。

       戴晶淼说，东音泵业这起案件的审理有着特殊意义，它在一定程度上反映了我市企业在品牌创造和保护上的成长。“作为企业，一方面要避免侵权，另一方面要懂得如何去维权。”戴晶淼说，如果企业能将这两方面结合起来，对其发展壮大是非常有益的。